Подданные граждане.
May. 2nd, 2005 06:01 pm Мы упорно продолжаем путать "подданство" с "гражданством". Споров на этот счёт в ЖЖ было много, но несмотря на это, любители считать себя "подданными России" не переводятся.
Я даже однажды в горячке спора и по причине нехватки времени тоже дров наломал - перепутал Нижний Новгород с Великим. Признаю. Но я это признал ещё тогда.
Однако, убедить оппонентов в том, что при республиканском строе не может быть "подданства", мне тогда не удалось. Тогда я, оставив спор до лучших времён, решил поискать подтверждения.
Поиск в инете подтверждающих документов ничего не дал. С сожалением вынужден констатировать, что мне не удалось отыскать в инете "историческую справочную" аналогичную, например, справочной по русскому языку - грамоте.ру. Обращения в различные исторические музеи (не только московские) по е-мылу тоже остались безответными. Видимо наших музейщиков не хватает на ответы по почте.
И вот, наконец, благодаря
tarlith, возвращаюсь к теме:
"Подданство - да, понятие монархическое, ибо связано с ПРИСЯГОЙ на верность монарху."
Т.е., при всём желании невозможно быть сегодня "подданным Российской Федерации" или "подданным России". За справками по этому поводу следует обращаться к Полному Собранию Законов Российской Империи.
Итак, с "подданством" разобрались. А вот с "гражданством" всё обстоит несколько сложнее.
tarlith: "Долго чесали репу, поскольку Минин был земским старостой (а с 1613 вообще думным дворянином) - решили не заморачиваться и написать "гражданину" и "князую" соотоветственно. Идея, кста, принадлежала непосредственно благословенному"
Похоже, что слово "гражданин" в Российской Империи имело тот смысл, который нынче даёт толково-словообразовательный словарь русского языка вторым значением: "2. Человек, служащий родине, народу, заботящийся об общественном благе."
Но при этом всё же в России были "подданные Его Величества", а не "граждане Российской Империи".
Я даже однажды в горячке спора и по причине нехватки времени тоже дров наломал - перепутал Нижний Новгород с Великим. Признаю. Но я это признал ещё тогда.
Однако, убедить оппонентов в том, что при республиканском строе не может быть "подданства", мне тогда не удалось. Тогда я, оставив спор до лучших времён, решил поискать подтверждения.
Поиск в инете подтверждающих документов ничего не дал. С сожалением вынужден констатировать, что мне не удалось отыскать в инете "историческую справочную" аналогичную, например, справочной по русскому языку - грамоте.ру. Обращения в различные исторические музеи (не только московские) по е-мылу тоже остались безответными. Видимо наших музейщиков не хватает на ответы по почте.
И вот, наконец, благодаря
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Подданство - да, понятие монархическое, ибо связано с ПРИСЯГОЙ на верность монарху."
Т.е., при всём желании невозможно быть сегодня "подданным Российской Федерации" или "подданным России". За справками по этому поводу следует обращаться к Полному Собранию Законов Российской Империи.
Итак, с "подданством" разобрались. А вот с "гражданством" всё обстоит несколько сложнее.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Похоже, что слово "гражданин" в Российской Империи имело тот смысл, который нынче даёт толково-словообразовательный словарь русского языка вторым значением: "2. Человек, служащий родине, народу, заботящийся об общественном благе."
Но при этом всё же в России были "подданные Его Величества", а не "граждане Российской Империи".
